顾准：帝国主义和资本主义(1)

 

2008-09-16 10:47:48　来源: (海南)　

• 　　战后是帝国主义全面退却的时期，不过退却的并不是美帝一家。一切帝国主义都退却了。

作者：顾准 思想家、经济学家

一、美帝国主义在20年的较量中退却了这个命题，看起来是确定无疑的。朝鲜战争和越南战争，较量的双方，实质上是中美两方。经过较量，美国丢掉了世界霸权，号称为“丰裕社会”(加尔布雷斯Galbraith一本书的书名)第一号资本主义国家，其实经不起国内消费增长和大量军事费用的双重负担，於是退却了。(加尔布雷斯那本《丰裕社会》的主旨，正是企图证明，资本主义发展到了现在，军费景气中用於军费的，实际上还少於用於个人消费的。这无异说，它经得起双重负担。)二、战後是帝国主义全面退却的时期不过退却的并不是美帝一家。一切帝国主义都退却了。丘吉尔吹嘘他不当大英帝国的清算人，他事实上真正当了清算人。纳粹完了，大英帝国也完了。法国也完了，而送了法帝的终的戴高乐(关键在於从阿尔及利亚撤退；法共还不主张撤退呢!)成了拿破仑以後法国第一个伟人。

帝国主义完蛋是悄悄地完了的━━没有什麽大规模的殖民地革命战争，例如1776年的美国独立战争。唯一的戏剧性的一幕是1956年英法联军打苏伊士。那一次，纳赛尔露了一手，战绩比“以色列进攻的六天”要漂亮得多。不过并不是纳赛尔真正打蠃了英法联军。那一回，美苏两国都表示支持埃及，反对英法进军。那一回对中国有很大的震动。真正使我们懂得帝国主义是纸老虎的，不是朝鲜战争，而是塞得港(Port Said)。

三、新殖民主义和老殖民主义因为美国反对英法联军的塞得港之役，也因为其他原因(主要是美国原来并非古典意义的殖民国家)，所以美国不被称为老殖民主义，而被称为新殖民主义。

新殖民主义的定义不容易用一句话说清楚。用美国这个国家的“殖民利益”来说吧，它有在拉丁美洲诸国的巨大的投资，巨大的农产品和矿产，包括石油的供应来源，那当然也是它的市场，还有一个巴拿马运河特区。拉丁美洲是它的後院，除此而外，它还有遍布全球的军事基地，它事实上占领了日本和台湾等等。

略微分析一下，可知这个新殖民主义的头头的新殖民主义，主要可分为二项：

A、列宁的《帝国主义伦》所指的帝国主义的，或者可以称这为经济帝国主义的利益。

B、并非属於经济帝国主义性质的一种要势，用我们的“霸权”这个词称呼它比较适宜。

不过，再进一步分析我们可以发现，以上这两种“帝国主义”，其性质较之50年前都大大地变化了。

四、经济帝国主义的变化先来看看经济帝国主义。50年前，大英帝国号称“日不落”的国家。当时它的殖民地可以分成两种类型，一是白人移民的自治领，有加拿大、澳、新、南非；一是有色人种地区。前者的经济是现代化的，英帝国和它们的关系，基本上是平等互助的，没有什麽超经济剥削。有色人种的殖民地确实给它提供了超额利润━━印度所提供的，还不止超额利润，印度的行政、税务等等都是英国人借以发财的地方。往前推一点，19世纪中叶及其前，英国在印度发财的人数之多，以致造成一个专门名词“英印富翁━━Nacol”。19世纪後期起，英国大量资本输出，以致英国国内的工业装置落後於德、美诸国；二次大战以前，英国总是入超，但是它的航运、保险、金融和海外收入，足以抵销它的入超有馀。

奇怪的是，19世纪下半期起，英国日益从自由主义转向帝国主义，它国内的工人运动却日益稳步地壮大起来，以致到1924年竟能成立起来第一次工党内阁。帝国主义和工人运动并步前进，确实是历史上的奇迹。

列宁的《帝国主义论》就是在这种背景下写出来的。

现在经济帝国主义也有了很大的变化了。

五、罗马帝国的比喻列宁的《帝国主义论的》的末尾━━结论部分，不知道罗马史是不易读懂的。为此插入一段这方面的叙述，也许是必要的。

罗马是一个直接民主的城邦国家，它的统帅由执政官兼，执政官是民选的。公元前500年左右，经过多次作战，人家打它的危险没有了，由是开始了连续四五百年的征服。先征服意大利全境，然後和迦太基苦战，灭亡了迦太基，把西班牙、法国、不列颠、多瑙河以南的中欧和巴尔干、小亚西亚、北非、埃及、叙利亚、伊拉克先後都征服了。征服中造成了大量的奴隶主。不过，原来的罗马公民，仍是有选举权的公民。这些公民不可能全部成为地主和奴隶主，而在共和国的中期和末期，罗马也曾有过轰轰烈烈的民主运动，为这些贫苦的公民争取“理所应得的权利”。开始，争取的目标在於合理分配土地，不过当奴隶愈来愈多，而被征服的土地(都分别建成了行省)的廉价的粮食涌到罗马的意大利的时候，粮食农业变得存在不了，自耕农也变得存在不了了。分配给贫苦公民的土地转售给大地主，而地主庄园也日益用於生产橄榄油、果品和牧畜业(奴隶种植只能干这个；西罗马灭亡，意大利又要粮食自给的时候，奴隶的後代逐步变成有自己的经济，生产粮食的自耕农或佃耕的依附农了)。但是“民主运动”没有停止，不过，目标逐渐转向由国家给“公民”廉价粮食，最後是免费发给粮食，还要加上节日观剧津贴之类的现金补助。

公民们的权利还不止於此。共和国末期，即恺撒和恺撒以前的短时期内，执政官候选人是统帅。统帅，按照罗马法，有权把战争中的虏获据为私有财产。既然候选人是豪富，而“民主原则”还存在，於是竞争的候选人大规模的“贿”买选民━━不是抬轿子式的贿买，硬是凡有选举权的公民都有好处可得━━这是一种群众性的贿买。

到这一步，“民主”不得不寿终正寝。共和国完了，继起的皇帝不要选民投票了，公民也成了驯顺的臣民。

不过，“无产阶级”这个词倒确实是共和罗马传下来的：Proletariat是个拉丁字，意指无财产的公民。

六、“帝国主义是垂死的资本主义”所指何事?由此可知，“帝国主义是垂死的资本主义”这个命题，是指：

甲、帝国主义本国，不复是基本的工农业生产国家。它只生产奢侈品。正如罗马和意大利不再生产粮食，而只生产橄榄油、果品和牧畜产品一样。它靠剥削殖民地过活，正如罗马当时靠剥削行省(罗马的行省太守剥削行省是十分可怕的)过活一样。

乙、帝国主义国内的无产阶级，将要堕落到罗马的Proletariat那样，免费供给、寄生、腐化。

丙、文化上、技术上、科学上的没落，当然更是必然的。

丁、当年，罗马产生过一批金融资本家，他们借款给到行省当太守和财务官的人，利息极高，但是偿还是有保证的。帝国主义国内财政资本的统治，又是和罗马的事例相类比的。

七、近代经济帝国主义走了一条不同於罗马帝国的道路近代的经济帝国主义走的路，历史证明不同於罗马。

1、确实，19世纪下半期起，英国迷恋於殖民主义。在德、美等国工业突飞猛进的时期，它国内的生产落後了。可是这件事的另外一个方面，恰恰是德、美等国工业是现代的，而它们则是不平衡发展中的新兴帝国主义国家，它们之超过英国，早在20年代已是既成事实。这件事，证明工业、科学、技术是一个帝国主义国家所不可缺的。迷恋於殖民主义的英国，战後(50年代以後，事实上是帝国主义被清算以後)懂得了这一点。它虽然发展速度不如德、日、法、意，可是在重新装备工业，努力发展技术，终究也赶了上来。而且，工人运动的传统，使英国获得了福利国家、“社会主义”国家(我们是被称做“共产主义”的；英国被称为“社会主义”，是因为它的国营经济已及於铁道、保险、煤矿、钢铁等部门)的称号。

2、她们的科学技术并未衰落。这已是众所周知的了。费正清对比美国和中国之後，再三嘱咐美国要继续在“创造性、自主性”的学术方面领先。田中的《日本列岛改造论》提到日本要努力发展第三产业。事实上，那些“帝国主义”国家都在向这个方面努力。1929年大恐慌之後，美国工程师帮助苏联建设马格尼托哥尔斯克的，慨叹美国陈旧了。可是，早在50年代，美国西欧都在用尽办法奖励应用新技术，加速折旧可以免税就是一种奖励办法。现在，装备陈旧的不是它们了，反而是苏联了。

3、丢掉殖民地，减少或者没有国防费用的负担，成了急剧发展经济的先决条件。原因是，现在，保持殖民地，在普遍革命气氛下面，镇压费用，超过非经济的剥削了。原因是，巨额国防费，使工业投资受到限制。

可是这样一来，经济帝国主义，势必被“新殖民主义”所代替了。

於是，罗马帝国的那种前途，被事实所彻底否定了。

八、新殖民主义的特色前面分析过美国的新殖民主义。美国的，也是其他国家的，其特色何在?也还可以略指一二。

1、新殖民主义的经济侧面，现在是以“和平的”国际法的财产权利和自由贸易为其特征的。从前的炮舰政策基本上是失败了。阴谋是有的，例如中东的复杂局面。炮舰外交也偶有此例，如不久以前的的多米尼加。不过，肯尼迪终究没有大规模入侵古巴，而自塞得港以後，炮舰政策已经为国际形势所不许。於是，出现了50年前所没有的石油输出国联盟那种组织。利比亚100多万人口，每年20亿美元石油收入，50年前是神话。

2、霸权，是极其费钱的。美国在越南化了1000亿美元以上。在其他事例中，争夺霸权要用经授、军援去换。30年代宋子文借5000万美元棉麦借款，成为国际上，尤其是中国国内的大事。现在印度欠的外债，美国的与苏联的，不下几十亿美元。50年前，这是不可思议的。

3、出现了一个联合国。联合国的经社理事会，“关怀”不发达国家，而且(1)似乎发达国家对不发达国家的援助，成了不可推诿的义务；(2)“帝国主义”国家的经济学家，还在不断指出，不发达国家的当权人物是特权阶级，他们不肯在国内实行为经济发展所必要的政治社会改革，结果外援变成特权阶级的海外存款。这简直是一种反叛的合唱。 (本文来源：南海网 作者：顾准)