曾與周禮茂談過，他覺得《事後》的描寫是精彩而成功的，並認為我因其「有性無愛」而不接受，是保守的表現。
其實，即使撇開「有性無愛」歌的社會影響力不談，我始終覺得，以歌曲這樣短小的篇幅及表現形式，不宜表現「有性無愛」，這與歌曲的形式有些格格不入。「有性無愛」的文藝，可以是笑話、雜文，但用歌曲來表現，是否恰當？而今我們覺得《事後》不錯，是因為詞與音樂尚配合，而性在社會中始終是禁忌，也教大家不能以平常心對待它。假如有一天，大家可以無拘無束，在公開場合談性，就如在公開場合大談其他吃喝玩樂、天文地理的話題一樣，那時，我們又會覺得《事後》如何？不妨作一些歸謬式的推想，好來個比較比較：
例如，類似《事後》，若有詞人成功地寫出《飽吃後》、《酣睡後》、《大醉後》這些同屬只寫身體感覺而有慾無靈的歌詞，欣賞者又會有何感覺？我想，很多人會覺得無聊，儘管對於創作人來說，這些「ｘｘ後」，會是一種藝術上的自我挑戰，但這肯定已淪為為藝術而藝術了。