四韻斷(兩章各兩韻斷)者,為「令」;
六韻斷(兩章各三韻斷)者,為「破」;
八韻斷(兩章各四韻斷)者,為「慢」;
2291阅读 8评论2010-01-14 黃志華
分类:
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。
學生未讀過洛氏的著作,從老師摘要所見,其理論有些地方可能是値得推敲的。 那些長於七字的句子,學生以為還應該適當斷開。還以《水調歌頭》為例,該詞牌十一字兩句的地方出入很多,上六下五、上四下七都有,前後兩片不同,故洛氏認為其不應斷開有一定的道理,但在以這個詞牌填的某些作品中,有很明顯將十一字分成上四下七兩句的。如賀鑄「南國本瀟灑」一例,中間兩個十一字句為「台城遊冶,擘箋能賦属宮娃」、「舊時王謝,堂前雙燕過誰家?」「冶」、「謝」皆是押韻字,應斷開。