类型转换过程中产生临时对象问题

今天在做序列化的时候出现了bug，仔细研究发现，是自己的对类型转换理解有误。下面对今天的情况做一个总结。

序列化和反序列化函数原型声明：
MemoryDataStream& MemoryDataStream::operator << ( std::string& val );
MemoryDataStream& MemoryDataStream::operator >> ( std::string& val );

这样使用：
MemoryDataStream file;
std::string nameSrc = "Jane";
file << (std::string)nameSrc;
std::string nameDe;
file >> (std::string)nameDe;
这个有问题吗？

下面两句话都会因为C方式的强制转换而产生一个新的对象。
file << (std::string)nameSrc;//这里功能没有问题，但是产生了一个新的对象，不好。
file >> (std::string)nameDe;//这里功能完全错误了，序列化到新的对象中，达不到我们想要的功能


C方式的强制类型转换在某些情况下会产生临时对象，那么C++中static_cast等类型转换操作符是不是就不会呢？


我们做一个实验：

void fillContent( std::string& out )
{
    out = "hello little Jane.";
}     

std::string name("1");
fillContent( (std::string)name );
    //调用完上面的函数，name值没变化，说明产生了临时对象。
fillContent( static_cast(name) );
    //调用完上面的函数，name值没变化，说明产生了临时对象。
fillContent( name );
    //调用完上面的函数，name值变为"hello little Jane."，是我们需要的效果。
    
你也许会问为什么要做类型转换呢？自己思考吧。
只举几个例子:
例如对一个enum序列化，不做类型转换行吗？

再比如对long型变量做序列化时，如果在32位机就是32位，如果到64位机上读的话，就会破坏原始数据序列。
例如，32位机：
long i = 1000;
MemoryDataStream file;
file << i;

64位机
MemoryDataStream file;
//网络接收数据到file
long i = 0;
file >> i;  //本来发送方只发送了4个字节，可是这里解析却要读8个字节，肯定会出错。


正确的做法是都做类型转换：
序列化的时候 file << (u64)i;
反序列化的时候 file >> (u64)i;