授之以鱼，不如授之以渔。这是我来北航校区学习一个月后的最大感受，如果说授课老师的乐观向上是给我的第一好印象，那么教给我们好的学习方法，则是我收获的最大财富！记得老师常说：“基础不好没有关系，谁都是从头一点一点开始学起的……大家要对所选择的行业有信心，更要对自己有信心……希望大家在这里除了学好知识本身，还学会如何学习知识……”。
通过这一段的学习，再加上我曾在软件公司工作过，虽然干的不是，却经常和软件人员打交道，对于软件测试这个职位和工作内容有一些认识，想和大家分享我的感受，不正确的地方请大家指正。
没有bug的软件是不存在的。
曾在一本软件测试书上读到了这句话。这让我想起每次体检照X光时，总会见红戳上着： “未见明显异常”，而不会写作：“没有异常”。（说明医生对结论很谨慎：未见异常。不是：没有异常。或：完全健康。）同样测试报告的结论有时会写作：“本轮测试没有发现bug”，但不会说：“该软件没有bug、完全正常”。（没有bug的软件是不存在的。）或许用人和软件作对比不太恰当，只是想要说明两个‘结论’背后有某些相似性，希望能帮助大家理解。软件公司的工作经历让我明白：软件的bug有时是找不完的，甚至越测越多！因为很多赢利目的的公司都必须，尽快将产品投入市场或提交给客户，以抢占市场份额或从客户处得到回款（个别科研教育机构不计较时间和成本除外）。所以在有限的时间内bug总也找不完，我以前的公司经验是将每轮测试出的bug，按严重和修改优先级排序，从高到低改掉其中的80%~90%就提交给客户，默认为客户的bug容忍程度。为什么会说‘甚至越测越多’呢？因为某些开发人员为修正bug而修改代码后，常常又引入更多新的bug也是屡见不鲜的。
基于以上的结论，我感觉有不少的bug需要我们在有限的时间和条件下，尽早尽多地去发现，真是一个很有挑战的工作，选择这个职业只要踏实地干下去失业率会很低。
我所了解的测试人员的职责是：在有限的时间和条件下，尽早尽多地发现软件缺陷，并保证其被修正。
有限的时间和条件——时间：有时测试任务很紧，需要我们在‘基础’上少花时间（比如最基础的搭建测试环境、并根据测试要求配置好这个环境），而把主要时间和精力放在被测软件上；条件：有时公司的测试机器不太充足，需要我们利用有限的设备想尽办法完成任务，好的工具和软件将助我们一臂之力（比如虚拟机等）。当学习压力过大时，身边的同学偶尔会怀疑课程中的某些知识学了以后用处不大，其实越把基础掌握好，就能越专注于被测软件本身，而少受其他来源于基础环境的“不必要”的干扰。
另外，我感觉大家都比较认同做白盒测试比做黒盒测试工资高，且更体现自己的能力。而对功能测试和性能测试的认识不太多，其中功能测试对于自己掌握‘业务流程’（下文详述）很有帮助；而做性能测试也是公司很重视的一部分！比如：现在市场上的导航软件还真不少，那为什么有的公司还在继续研发呢？因为只要我公司的产品算法好，效率高，还是会有不少市场的。可见软件公司对性能的要求和重视。做性能测试除了看代码本身的编写质量，也需要我们对代码运行的软件、硬件、网络基础环境和设置的熟练掌握，因为说不定以上某个环节的设置没有做好，才造成了软件运行的瓶颈，可能跟代码本身关系不是很大。我曾经听说测试QQ时，进行了一项压力测试，即：模拟同时几千、几万个用户同时登录，看QQ软件能否承受住如此大的压力……我不懂测试的具体专业技术，所以在这里和大家一起学习，但我感觉如果不懂网络知识，很难把这个测试做好。
看来一个专业、优秀的测试人员需要精通软件，硬件，网络，数据库知识一点也不夸张。
一个优秀的专业测试人员除了需要精通软件，硬件，网络，数据库以外，还需要掌握被测程序的‘业务流程’知识。
[1]
【责编:Luzi】
--------------------next---------------------
