ConfigParser写配置文件乱序问题

在Centos6.5的环境下，通常使用ConfigParser进行配置文件的解析。Centos6.5的Python版本为Python 2.6.6。

对于一般的应用场景中配置文件的顺序没有那么的重要，但有些场景中配置文件的顺序是非常有效的，特别是当配置项的值具有覆盖功能时这种问题更加的严重。

以下面的例子为例进行说明：

[b]
y1 = 10
x2 = 20
z1 = 30

[a]
x2 = 40
z2 = 10
y1 = 10

在Centos 6.5常用的配置文件解析方法如下：
[root@stcell03 test]# python
Python 2.6.6 (r266:84292, Nov 22 2013, 12:16:22) 
[GCC 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-4)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import ConfigParser
>>> config = ConfigParser.ConfigParser()
>>> fp = open(r"/root/test/test.conf", "r")
>>> config.readfp(fp)
>>> sections = config.sections()
>>> print sections
['a', 'b']
>>> 
具体代码如下所示

import ConfigParser
config = ConfigParser.ConfigParser()
fp = open(r"/root/test/ceph.conf", "r")
config.readfp(fp)
sections = config.sections()
print sections

通过上述的输出可知，配置文件的section顺序为b, a，而实际输出的section为a, b。对于一般场景下无所谓，但在包含的场景中，比如b是一个通用的配置，而a是一个特殊的配置，a的配置能够覆盖b中某些配置项的内容，此时就会出现问题。出现这种问题的根本原因是在ConfigParser中默认采用了dict保存解析到的数据，而dict本身是无序的，实际上是根据键值的顺序保存，因此出现了a,b的顺序。这样也就可能导致配置文件的乱序。

实际上根据官方的文档可知，可以设置ConfigParser的dict_type参数，改变对应的字典类型，从而解决这种序列问题。

Changed in version 2.6: dict_type was added.
Changed in version 2.7: The default dict_type is collections.OrderedDict. allow_no_value was added. 

经过测试在Python 2.7的版本中，配置文件不会出现乱序问题，因此可以在Python 2.6的版本中传递2.7的参数。如下所示:
[root@stcell03 test]# python
Python 2.6.6 (r266:84292, Nov 22 2013, 12:16:22) 
[GCC 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-4)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import ConfigParser
>>> from collections import OrderedDict
>>> config = ConfigParser.ConfigParser(dict_type=OrderedDict)
>>> fp = open(r"/root/test/test.conf", "r")
>>> config.readfp(fp)
>>> sections = config.sections()
>>> print sections
['b', 'a']
>>> 
具体代码如下：

import ConfigParser
from collections import OrderedDict
config = ConfigParser.ConfigParser(dict_type=OrderedDict)
fp = open(r"/root/test/test.conf", "r")
config.readfp(fp)
sections = config.sections()
print sections