家住里水某小区的广州业主李先生和妻子很郁闷。近日，他们收到所在小区开发商将其告上法庭的传票，被要求于1月20日到里水法庭应诉。李先生称，事情起因是去年参与小区业主维权，开发商认为他们“指挥”另两名被告肆意打砸破坏财产，并要求其赔偿经济损失88934元。
公交不进小区，业主讨说法
李先生表示，成为被告，皆因缘于去年参与了所在小区的交通维权。
2008年7月26日，在广州打工多年的李先生夫妇，终于在里水买了套房。之后李先生有点后悔：房子所在的“广州郊区”实际位于佛山南海；且买房时以为会开进小区的广州公交车，根本没进小区。
2009年5月，李先生还是入住位于里水的新房。由于小区公交配套不足，没有公交车直达小区的日子，李先生和其他广州业主一样，每天不是挤楼巴，就是坐“野鸡车”。但他们和不少业主都认为，“既然当初开发商承诺广州公交车会开进小区，就必须给个说法”。
在众多业主争取下，开发商承诺当年6月底就“公交开进小区”给个说法。但6月30日，开发商贴出公告，不仅没有引进公交的计划，还将业主乘坐的1元小巴（楼巴）改为2元中巴。部分业主自发起草交通维权倡议书，呼吁所有业主与开发商就公交引入及楼巴调整等进行交涉。
谈判出现分歧，业主砸桌椅
据李先生提供的材料，2009年7月5日，小区业主自发挂出交通维权横幅维权，小区售楼部广场挤满数百名参与的业主。当日下午2点半，开发商方面的客服部经理要求从1000名到场业主中，选出10名代表谈判。
“由于筛选难度太大，业主提出选50名代表，10名代表发言、40名代表旁听”，李先生回忆，当时开发商方面的一名客服部经理一听，掉头就走，说不谈就算了，而“很多业主都是午饭没吃就冒暴雨维权，看见开发商态度不诚恳，情绪激动的业主砸坏了销售大厅里的部分茶几、桌椅，还破坏了已经销售完的小区沙盘模型”。
但当日晚10时，开发商方面与业主达成初步一致：将楼巴价格恢复为原来的1元，并承诺与广州有关部门协调、尽快引入公交线路进小区。
维权成功，事后被起诉
2009年9月，广州市内公交开进小区，李先生也和其他业主认为交通维权得到圆满解决。不料，近日，李先生夫妇和另外两名参与维权的业主收到里水法庭的传票，此前开发商已将他们告上法庭。2010年1月20日，里水法庭将审理小区财产损害赔偿纠纷案，要求他们出庭应诉。
2010年1月7日，李先生在天涯发帖“申冤”，讲述事件前因后果，引起网友关注。四天时间内，获得1万多点击率，417名网友跟帖。多数网友支持李先生维权，并要求开发商还业主一个公道。
说法
业主：组织维权，没组织打砸
“当时，确实有业主情绪激动，打砸了东西”，李先生夫妇认为，他们只是组织大家选出维权代表，并没有组织业主打砸东西。李先生还称，针对以上立案，法院采纳的佛山市公安局南海分局提供的鉴定结论属刑事鉴定，他提出质疑“为什么没有相关损失明细？”
开发商：只为获得财产赔偿
开发商方面相关负责人梁女士，对发生于2009年7月5日的事进行了确认，她表示支持业主的维权行为，但称双方都要保持理性、克制。
该小区所属的广州开发商客服经理黄小姐认为，目前以上事件已进入法律程序，“我们只是希望，相关业主对7月5日造成的财产损失进行赔偿”。至于有关李先生是否组织者的责任认定，她表示，既然法院已立案，就代表原告方有相关证据。
针对以上立案，邱永杏律师昨日（1月11日）表示，开发商应承担举证责任，尤其要有证据证明，李先生夫妇当时是在组织业主表达正当的意见，还是组织业主实施了打砸行为。另外，对于公安机关提出的财产损失刑事鉴定，他认为民事案件用刑事鉴定有不妥之处，同时应当提出相关的价值鉴定明细。
同时提醒业主，在正当的维权过程中，应保持理性、克制，采取法律途径维护正当权益，避免因一时冲动，使自己处于不利位置。