司机见此状况，将车子停在了路的一旁，开始调解。司机问A有没有东西被偷，是否要报警，A和B都同意报警，司机和B都打电话报了警。司机接着又补充道“警察未来之前谁也不准离开”，这个做法全国的公交应该都这样吧，个人不是反对而是赞成。
在这间隙，A诉说着她事件：她站在靠下车门的地方，B站在另一测，另外一个女人C站在她的同一侧，她刚好在B和C的中间，她本能的感觉到有手深入她的手提包在偷她的东西，她怀疑B和C在合谋偷她的东西。接着发生了前面提到的那一幕。A也补充到她上车的时候手提包的拉链是拉紧的。B也解释道没有偷A的东西，同时也不认识C。由于当时是低着头看手机，加上距离比较的远，我并不清楚事情到底是否有偷窃的事情。
过了一小会儿，警察还是没有来到。很多人就问司机能不能让那两个女人下车，让她们独自等待警察，然后送我们去上班，司机拒绝了这些不合理的请求。在这种情况下，他们就转向了A，让她们自己下去。其他人的声音我听得不是很清楚，我身边的一个女人的话大概是这样的：“东西有没有被偷呢？没有的话就算了。要叫警察的话，你们自己下去等，浪费别人的时间。我们又没有偷你的东西，对我们凶什么凶了，神经病的！”车上80%的人表示的都是类似的声音。面对如此喧嚣的声音，我的前座的一个男人和前座的前座的一个男人都劝大家稍安误噪，要多体谅。
女人A面对这些攻势，有些激动，大声的回应道：“要不是我不让你们走，是司机不让你们走。幸好东西没有被偷，偷了的话你们就高兴了是吧？大家上班不就是为了挣钱嘛，要是东西被偷了还挣钱干嘛。要是你们被偷了会怎样？我已经被偷了两个iphone 4s了。”
过了30分钟左右，警察来了。警察看了司机的证件，同时要了B的证件，让她们几个当事人下车。C没有跟着去，A走到C的面前，厉声道“你也一起走”。她们下了车，公交车继续前行。警察没有询问公交车上乘客任何问题，不至于每个人都低着头看手机而没有看到一些事情吧？我认为这是警察做得不足之处。
下车之后，一个哥们说B和C她们肯定是小偷，我不知道他的判断依据是什么，或许每个人都有自己的判断吧。
以上当事人的话语并不完完全全是原话，所写的是表达她们原话的意思。有几点我很不解：一、那时公交车上已不是很挤，人很稀疏的站在车内，加上是监控对准的地方，如果要偷窃的话，她们是不是很傻或者是神偷；二、女人B报了警，或许真的被冤枉，或许技术高超到知道如何挡住摄像头，我不明白；三、我没有听到女人C一句反驳的话语，如果被冤枉的话，一般人的反应不会那么平静，难道是见过大世面的人。
------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------
从以往的经历来看，A可能被偷怕了，对这类事情已经过敏了。或许是自己忘记了将拉链拉上，这些我们也无从知晓。警察调出视频查阅后，如果没有发生偷窃的事情，当然是好事，可以还B和C一个清白，那么A可能需要反省一下自己；如果真的有这样的事情发生，那么该惩罚的应该得到相应的惩罚。
发生这种事情，如果我们是事件中的A，我们又会如何处理：没有被偷就算了，还是报警？我们是旁观者，当我们思考着因报警而耽误上班时间的时候，我们是否应当先思考一下这个问题呢。当很多事情与我们无关的时候，我们是否应该如此的漠视呢？当我们是受害者的时候，如果得不到旁观者的支持，我们是否会觉得孤独，这个世界很残忍呢？面对这个繁杂而又浮躁的社会，我们真的应该学会设身处地的思考。
司机师傅的举动，由衷向他表示敬意。
警察的行动速度真的太慢了，不知道当国家面临危险的时候，你们是否只会选择“打扫战场”。处理事情的方式是否也能改进改进，这么多乘客在这里并不只是专门是在等你如此解决问题，我们中的某一个或许就是你的目击证人，不然就辜负了司机师傅的用意了。
这种事情每天都在公交车上上演，大家又是如何看待的？