pregs VS. switch

　　是papaya内核上的一个bug。
　　背景是这样的：前几天看了linux上switch_to的代码，觉得太绕，决定不模仿它，继续用自己发明的pregs。pregs是一个浮动指针，指着内核进程被中断时保存的stack_frame。
　　schedule()重写之后，只创建一个idle进程，测试，发现输出几行信息就死循环了：

idle..
schedule..
idle..

下面是schedule和idle的代码。

void schedule(void){
    oprintf("schedule..\n");
    __asm__("cli");
        ......
        ......
    __asm__ __volatile__("movl %0, %%esp\n\t"
                        :
                        :"r"(next->pregs));
}
void idle(void){
    while(1){
        oprintf("hlt..\n");
        __asm__("hlt");
        schedule();
    }
}

  idle进程频繁的被时钟中断，按理说该源源不断的输出。所以怀疑是系统被cli了。朝这个方向分析一下，果然，恰好吻合这三条输出。下面来模拟出bug的过程：
１，idle进程运行，打印"hlt.."，然后hlt住。
２，时钟中断发生，idle被中断，在堆栈上保存了一块regs，task_struct.pregs被更新。
３，idle恢复运行，从__asm__("hlt")的下一条指令接着运行。也就是执行schedule()。
４，到目前为止，一切都是正常的。现在idle进程正常运行，它执行schedule函数，先是输出"schedule..."。但执行到__asm__("cli")　这一句，cpu就被cli了。执行完schedule,然后while(1),输出一条"hlt.."，CPU挂住，因为cli了，系统也就停了。

  没什么技术含量的bug，是写代码时脑子太浑了。