在《聯合文學》那「詞家詩情」專輯中，另一位參與詩論的盧昌明，雖然香港樂迷較陌生，但他所提出的觀點，倒也是頗見胸襟的，視野廣闊的。
……人們為劃分流行音樂與古典音樂而忙碌，為劃清商業藝術與純藝術而痛苦，甚至於流行歌曲中的歌詞算不算文學都令人爭執不已，而「生活」呢？我們這樣子的活著，依附著某種情感而活著！這些又算甚麼呢？能歸類嗎？有人會為一句「你是我心中永遠的痛」嗤之以鼻，深以為既濫情且不具水準，但卻有更多的人為之鼻酸，感動落淚。任何形式的藝術，不論其外在或內在的存在，原是表達、反映人類的感動，而不是「水準」。……愛恨情仇的流行曲，其實一直很「忠實」的反映我們這些「大眾」的口味，即使有時實在難以相信，但畢竟也無力否認。
盧昌明之論，很強調生活，詳言之，即是生活在怎樣的社會環境下，就有怎樣的文化藝術，也可以說，社會的傳播方式，決定了文化藝術的形態和內容，影響着大眾的口味，當然，到了一定的時候，大眾口味也可以反過來影響文化藝術，以至文化藝術本身也無能為力。
真的，與其罵淺薄，不如研究一下，為何那個年頭，人們狂熱許冠傑，又隔些日子，人們又狂熱譚詠麟，未幾，人們狂熱王傑，而今，人們狂熱的竟是黎明、劉德華，現象的背後，不正反映不同的年代，不同青少年的品味與生活面貌嗎？以此觀之，流行商品文化，絕不淺薄。事實上，凡文化現象，若能看深一層，都會大有發現，絕不能等閒視之。