-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!
-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!
-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!
-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!
-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!
-
自然牛兄:完全同意你的說法。
-
黄志华先生:
我觉得,有一点必须达到共识:
因为有二个空格嘛,很可能有二个棋子可以移动。比如吧,“兵上,兵下”,而引伸出另一种走法“兵下,兵上”;又比如“关下,飞左””,而引伸出另一种走法“飞左,关下”。你不能说它不是新走法,只不过取巧而已。更取巧的是三棋子轮转,(四棋子轮转?)。
也就是说,如有上面的情形,要作一个规定:
两个空格,先走上后走下,在同一水平上先走左后走右。这也符合电脑程序的通常习惯。这样也许可以减少许多“新走法”。
自然牛
-
謝謝自然牛兄的詳細解說,很明白了。也因此,你在11、12樓所說的,我完全同意。但取值大於1還是大於2才算是不同的走法,尚在猶疑。
-
接上,
这“取值”的起始点,应该在同一场景下,下一步出现了变异,开始计算,到又得到相同场景时,这中间走了多少步。
解法四,解法五,解法一,从开局同场景开始,下一步出现了变异,到五步完成时又得到了相同的场景。
可能有的华容道游戏会从中间某个场景出现变异,那么这里也是“取值”的起始点。
自然牛
-
黄志华先生:
「禪門五宗」解法四,解法五,解法一,由于第一步用了不同的小兵,或同一个小兵走了不同的步,以致于有五步的差异,到五步完成时,这三种走法产生的场景成为相同,以后的走法就一致了。
这“取值”就是这个意思,“取值” = 0步 至 4 步,这三种走法应该看作不同,而如果,“取值” = 5步 ,因为场景相同了,走法一致了,这三种走法只能看作为一种走法。而如果,“取值” = 0步 或 1步,那么任何有差异的走法都可以看作为不同的走法。
自然牛
-
自然牛兄:你所說的「取值」我不大明白,不好說了。
-
接上:
「禪門五宗」的四、五解有五步的差异,这若干步就取4步,怎么样?
自然牛
-
黄志华先生:
好的,我想是不是这样:
一、在同一步里,小兵有多种走法,但经过若干步,如果小兵的某几种走法得到的场景是相同的,那么这小兵的这几种走法只取其中的一种。
二、几个棋子可以先走后走,但经过若干步,得到的场景是相同的,那么只取其中的一种走法。
以上考虑,A:必须是色块图。B:若干步的取值还值得研究。
自然牛
-
自然牛兄:這個局的前三個解分歧較多,肯定是不同的解。後兩個分歧只有五步,但總算是有分歧。我們可能要定義一下,分歧多少步,才「承認」它是不同的解。
吾兄所提出的走法,其實第三步可以先走「關左」,接下來與拙文解法四不同的是,兵左,兵下(凡連走兩格的不特別標明),分歧僅兩步,這是由於小兵見縫插針的特性而形成的。
因此,除非這裡加進一條規矩:凡分歧不超過兩步,而且俱是由小兵的不同走法形成的,不算不同的解。否則,這「禪門五宗」勢必要承認有第六個解。又如果上述的步法裡,「關左」先走和後走都算不同的話,解數就更多了,但實際上沒有甚麼意思的。
-
接上,
我程序上是这样认为的:这几种走法其实都雷同,它们都会无法避免的出现相同场景。程序把相同场景看作没有必要保留。所以我的程序上仅只有一个走法。经稍作修改,走法不至六个。而且大多数的华容道场景都会出现多个走法。
我没有全部验证,但你介绍的三个最优解的,可以得到两个不一样的最优解。
自然牛
-
黄志华先生:你好
感谢你为我呼吁,为我表明我的博文的健康性,太感谢了。
“禪門五宗”,我的程序上出现了这一种走法。也是62步,好像与其它的不一样。写出来让你分享。如果是新走法的话,那么要成为六指老祖了。哈哈。
兵右 飞上 兵左 关左 兵下二 飞左 兵上 兵右 飞下 兵右二
飞上 关右 飞下 兵上左 飞下二 曹左 兵上二 兵上二 飞右 飞右
兵右下 飞上 关左 飞下 曹下 兵左二 兵上左 飞上二 兵上二 飞右
兵右下 曹下 兵下右 飞右 飞上二 曹左 兵左 飞上 兵右 兵下二
曹右 飞下二 飞左 兵左 兵左 飞左 飞上二 曹右 兵下二 兵下二
飞右 飞上二 兵左上 关上 兵左二 兵左二 曹下 兵右二 兵右二 关上
兵上左 曹左
-
網志被刪除……
嗯。可能會有這樣的事情的。
建議使用一個叫網博士的軟件,用那工具撰寫網志,寫好之後保存下來,然後複製粘貼到網上發表。那軟件的好處是可以歸類和全文檢索,便於管理,而且編輯功能也挺強。
-
太震驚了。可惜這方面我也沒有好的介紹。抱歉!
或者是一場誤會,請試試爭取復帖吧!
祝成功!
ps真擔心自己是泥菩薩過海。
-
黄志华先生:你好,
我好伤心,我发表的许多关于用 VB研究华容道的博文都被粗暴的删除了。我好气愤,对待博客的知识权利可以随意的践踏。我决定撤离这个博客。到其他地方去另辟新地。可是“凤凰博客”好像不开辟 IT 方面文章的。
黄先生,你是知多识广,是不是推荐一个博客网站,先表感谢。
自然牛
-
回kk:這幾篇帖文都是推介一下艾恩兄新近的研究成果,我倒是躲懶沒有研究哦!
-
小寶寶很健康!華兄最近又開始研究華容道了?
-
久不見kk ,小寶寶長得怎樣啦?
-
又有幸看到您关于华容道的博文!