從舊報紙上讀到羅忼烈的論文（《華僑日報》1971年8月10日）：「略談詩詞用韻之沿革」。
文中指出：「宋人詞用韻，較詩尤寬，俚語方音，在所不計。其時北方入聲，或已漸變，故宋詞有以入代平之法，更有入聲通押之例。」
羅教授以辛棄疾詞為例，某首《賀新郎》詞謂：「柳暗凌波路。送春歸，猛風暴雨，一番新綠！」其中的「綠」字當作去聲，與「路」、「雨」同叶。還有一首辛詞《定風波．自和》，最後幾句云：「從此酒酣明月夜，耳熱，那邊應是說儂時。」，其中的「熱」字應當作去聲，與「夜」同叶。
文中又舉了兩首韓玉的詞為例，而韓玉是孝宗隆興初年時由金投宋，所以他的詞中常把入聲與上去聲通叶。對此，羅教授道：「此時北方當無入聲矣。」
讀此文可知，古人填詞，叶韻用字，大多以詞人自己的口音為憑，無所謂「韻書」。倒是我們現在寫詩填詞，卻要去依古人的詩韻詞韻。這做法，對失去很多古音的普通話的使用者來說，還是應該的，因為那樣應該能較好地保持古漢語傳統。但對於保存了很多古漢語音韻的嶺南方言的使用者來說，事必據詩韻詞韻則大可不需。就像辛棄疾那樣以填詞者自己的口音為憑就可以了。